.png)
两个集团之间的差距在社会经济冲突的维度上是显而易见的。在福利国家方面，从总体上讲，左翼三党显然更倾向于国家而不是市场，而右翼三党则相反。同样在移民和融合方面，左翼政党比右翼三党更倾向于接纳和融合移民。 对于气候变化的挑战，左派和绿党采取了最激进的立场，因为他们希望以更严格的规则迫使行业将气候保护置于利润之上。CDU/CSU 也希望保护气候，因为它必须希望这样才能赢得选票，但它对企业友好。 同样在德国的国际角色问题上，可以确定三个群体。AfD 是唯一采取反欧盟和强烈保护主义立场的政党。CDU/CSU 和 FDP 主张国际合作，特别是出于经济（市场）原因，而三个左翼政党希望利用国际合作来促进社会和可持续标准。 双方在少数问题上达成共识。
尽管对卫生政策有不同的看法，但各方都对在“具有系统重要性”的卫生和保健领域以及扩大农村卫生基础设施方面改善工作条件持积极态度。各方都表达了对更好地保护环境和生物多样性的基本承诺。然而，大多数相似之处在于面向未来的数字基础设施的意识形态约束较少的技术问题。所有六方都认识到需要为蜂窝和宽带连接提供更好的网络覆盖。他们都打算以某种方式打破美国大公司在数字领域的市场力量。因此，有一些问题虽然很少，但有一定程度的共识，而且只是在目标和抽象概念的层面上，而不是在手段和解决方案的层面上。 从进步的角度来看，德国福利国 电子邮件列表 家面临的挑战似乎尤为重要。冠状病毒危机对德国造成了沉重打击，但这不是触发因素，而是可以被视为德国福利国家社会不平等和现有赤字的催化剂。左派和社民党对这个问题的重视体现在他们全面改革德国医疗保险制度的计划中。SPD希望引入公民保险这涵盖了所有援助需求，这与左翼对“全面援助团结保险”的需求相对应。这将是德国健康保险的一个重要里程碑，传统上分为私人和强制性。
在 -19 大流行的经验背景下，各方一致认为，医院和护理中心的护理人员有必要提高工资和工作条件，尽管程度不同。 IV（或失业救济金/ALG II）于 年 1 月 1 日推出。十六年后，社民党在其选举纲领中不再提及这些条款。虽然左派和绿党希望废除哈茨四世并引入基本收入，但社民党提议制定“公民津贴”，以允许“有尊严的生活和社会参与”。三党都希望取消制裁并将失业保险扩大到个体经营者。 气候变化、环境和可持续性可能是 年选举中的主要问题。年，大多数德国人首次将其视为最重要的问题。由于其压倒性的重要性大流行间接降低了政界人士、媒体和公民对该问题的关注，也降低了非常成功的 等气候运动的动员能力。